臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第800號
原告 劉進城
一、原告與被告 夏心怡 間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。
二、經查：
㈠訴之聲明第一項前段為：被告應將坐落新北市○○區○○路00巷0弄00○0號1樓房屋全部遷讓返還原告。是以，訴訟標的價額應僅以請求遷讓之系爭房屋客觀價值為斷，而不包括坐落土地價值在內。而原告未於起訴狀載明系爭房屋之價值，然原告既主張系爭房屋每月租金為新臺幣（下同）1萬元（詳如房屋租賃契約書第3條），則如以土地法第97條之規定計算房屋租金乘以120倍，即為120萬元。
㈢訴之聲明第一項中段為：被告應給付原告1萬元。該項請求與訴之聲明第一項之訴訟標的並不相同，非同時存在，並無主從關係，自非附帶請求，應併算其價額（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。
㈣訴之聲明第一項後段為：被告應自民國113年3月1日起至遷讓返還第一項房屋之日止，按月給付原告1萬元。另訴之聲明第二項請求給付電費2萬元。核係請求被告應給付相當於租金之不當得利，為遷讓房屋之附帶請求，不併算其價額。
四、準此，本件訴訟標的價額核定為121萬元（計算式：120萬元＋1萬元），應徵第一審裁判65,053元，應補繳裁判費12,979元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年4月29日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國113年4月29日
書記官王春森