宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第15307號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊長晃
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第15307號清償借款事件於中華民國
98年6月4日言詞辯論終結，98年6月18日下午5時在本院臺北簡易
庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 李智民
書 記 官 黃淑玲
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾
叁萬貳仟叁佰零壹元自民國九十八年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍
明。
二、原告主張被告於民國94年1月14日向與原告借款新臺幣150,0
00元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，且台新銀行於9
5年6月30日將該債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告
承受之事實，業據原告提出易貸金卡易貸專案申請書暨約定
書影本、帳務值查詢、客戶帳務查詢、債權讓與證明書影本
、放款歷史交易查詢、繳款明細、授信客戶資料（全部）查
詢單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃淑玲
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書 記 官黃淑玲