臺灣苗栗地方法院113年度司聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年司聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年04月24日

裁判案由：催告行使權利

臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司聲字第7號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 代理人 羅恩國 相對人三友國際營造有限公司兼法定代理人
徐文蔭 上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明；民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院111年度司裁全字第57號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提出面額為新臺幣60萬元之中央政府建設公債103年度甲類第13期債券供擔保，並經臺灣新竹地方法院以111年度存字第541號提存事件提存後（嗣經本院112年度司聲字第124號民事裁定准予變換為同額面額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債券之提存物，另經臺灣新竹地方法院112年度存字第972號提存事件提存完畢），聲請對相對人為假扣押執行（執行案號：臺灣新竹地方法院111年度司執全字第74）。茲因聲請人已撤回前揭假扣押之執行，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。
三、查聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。而相對人尚未就因假扣押執行造成之損害對聲請人提出任何損害賠償之請求，亦經本院依職權向本院、臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院分案查核無誤，故其聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年4月24日
民事庭司法事務官謝宛君