臺灣高等法院高雄分院113年度侵聲字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年侵聲字第5號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：聲請訴訟參與

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度侵聲字第5號聲請人B女(代號BQ000-A110074，姓名年籍詳卷)代理人 鄭婷瑄 律師(法扶律師)被告徐００(代號BQ000-A110074Z，姓名年籍詳卷)上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵上訴字第6號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人B女參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：本案為性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，聲請人即告訴人B女為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟利益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按因性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告徐００因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴後，由臺灣屏東地方法院以112年度侵訴字第5號判決判處無罪，檢察官不服提起上訴，現由本院113年度侵上訴字第6號案件審理中。被告本案被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所定之罪，且聲請人為被害人本人，符合法定聲請訴訟參與之要件。本院經電詢檢察官、辯護人就聲請人聲請訴訟參與表示意見，均表示無意見乙情，有本院電話查詢紀錄單可憑（被告則未獲回覆），茲斟酌本案情節為強制性交罪、聲請人與被告為配偶關係、本案現已定期進行審理程序中，及聲請人獲知本案資訊之利益關涉其權利重大等情事後，認為准許聲請人參與本案訴訟有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，因認本件聲請為有理由，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國113年3月27日
刑事第九庭審判長法官李淑惠
法官楊智守法官林家聖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年3月27日
書記官王秋淑