臺灣臺中地方法院99年度訴字第1589號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1589號民事裁定

裁判日期：民國100年09月27日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度訴字第1589號上訴人 朱張霞 被上訴人 鄭耀輝
朱朝義 黃久猜 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國100年7月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年8月26日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於100年9月2日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。至上訴人雖於100年9月8日提出撤回民事起訴狀一紙，然上訴人非一審之原告，其聲明撤回起訴，與法不合，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月27日
民事第二庭法官林慶郎正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月27日
書記官王淑燕