臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1238號
原 告 黃啓峯
被 告 胡興宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年5
月19日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告明知原告之前配偶即訴外人 李宜芳 為已
婚女子且與原告育有子女，卻於原告與李宜芳婚姻關係存續
期間之民國108年5月8日與李宜芳一同外出並投宿汽車賓館
，並於同年月16日與李宜芳外出並同逛「情色用品店」，經
原告友人撞見後告知原告，導致原告與李宜芳因而於108年5
月17日兩願離婚，則被告所為已侵害原告之配偶權且情節重
大，並造成原告精神損害等情，爰依民法第184條第1項及第
2項本文、同法第195條第1項及第3項之規定，求為判命：㈠
被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。㈡原告
願供擔保，請准宣告假執行之判決等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得
請求回復名譽之適當處分。前二項規定，於不法侵害他人基
於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準
用之，民法第184條第1項、第2項前段、第195條第1項、第3
項固分別定有明文。惟按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文業已明訂。
又認定事實所憑之證據，固不以直接證據為限，惟採用間接
證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以證明
他項事實，但由此他項事實，本於推理之作用足以證明待證
事實者而後可，斷不能以單純論理為臆測之根據，就待證事
實為推定之判斷，有最高法院96年度台上字第1131號民事判
決意旨可資參照。本件原告主張前揭有利於己之事實，依前
揭法條之規定，自應由原告負舉證之責，而原告前揭主張雖
據其提出李宜芳於108年4月11日、同年月21日、22日之臉書
網頁、被告發給李宜芳之電話簡訊、其2人之LINE對話紀錄
，及原告與李宜芳間之LINE對話紀錄為證（見本院卷第28頁
至第38頁）；又原告係於100年1月5日與李宜芳結婚，並於
108年5月17日與李宜芳兩願離婚一情，亦經本院依職權調閱
原告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果後查證屬實（見本
院卷第10頁）。然查：
㈠依據原告所提出李宜芳上開臉書網頁及原告與李宜芳之LINE
對話紀錄，李宜芳在前揭對話紀錄中承認自己犯了這輩子最
大的錯，且對原告感到抱歉等語，雖可知悉兩人於離婚前關
係良好，且係因李宜芳之過錯而導致兩人分手，但當中兩人
均未提及該過錯為何？實無法據此認定被告即有原告所主張
於108年5月間與李宜芳交往及投宿汽車賓館、同逛「情色用
品店」之情形。
㈡又被告於傳給李宜芳之電話簡訊中雖曾稱：「我很愛妳很想
妳我可以為了妳改變但是妳一直逼我一直離開我我不甘願。
」等語，雖可認被告確有喜歡李宜芳之事實，但該簡訊並未
記載日期，無法證明被告係在談論何時之情感狀況，且以簡
訊中被告提到李宜芳一直逼他離開，及李宜芳與被告間LINE
對話紀錄中李宜芳要求被告依約償還以其名義申請之貸款，
並需白紙黑字簽訂契約，否則要告訴被告父親及去法院提告
，被告則要求李宜芳不要傷害其家人，且稱會付貸款，並要
李宜芳直接去提告等語，實無法認定李宜芳是否有接受被告
之追求而交往，遑論可以前揭對話證明被告曾與李宜芳投宿
汽車旅館及同逛「情色用品店」之情事。
㈢此外，原告自承並無其他證據證明被告於原告與李宜芳婚姻
關係存續期間曾與原告交往，甚或投宿汽車賓館及同逛「情
色用品店」之事實，是原告主張被告有前揭侵權行為，且已
侵害其配偶權云云，即不可採。
五、綜上所述，原告既無法證明被告有其主張侵害其配偶權之侵
權行為，則原告依據民法第184條第1項、第2項前段、第195
條第1項、第3項之規定，請求被告應給付其非財產上之損害
賠償50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之法定遲延利息，為無理由，應予駁回。原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回
。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由。依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年6月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國109年6月22日
書記官林容淑