臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第271號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 簡呈諺 原名 簡德賢
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年8月13日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟貳佰陸拾玖元，及其中新台
幣壹拾壹萬零壹佰陸拾柒元自民國九十八年三月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告請領信用卡使用，依信用卡條款被告得
於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率
19.99％計算之利息，被告至98年3月3日止共消費記帳新台
幣（下同）000000元未按期給付等之事實，已據其提出卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡申請書
、歷史帳單查詢、信用卡約定條款等件為證。被告雖稱他們
說有要跟我從薪水裡面扣，之前三信的有扣，後來換荷蘭，
我不是不跟他們協調，第二個還在扣，他們排第三。玉山銀
行我私底下有跟他們談每個月還多少，其他銀行我都跟他們
協商好了，聯邦銀行我也是要跟他們協商，但他們打電話給
我的口氣都好像地下錢莊。我有收到他們申請扣繳的單子，
他們打電話給我的人口氣不好，我如果拿得出這些錢就會還
，但我沒有辦法還，如果可以向別家銀行一千五或一千三這
樣慢慢還，我比較可以運用云云，惟查被告坦承確有此部分
之消費，而被告上開所稱，皆無法作為拒絕清償消費借款之
事由，原告之主張自堪信為真實。
二、綜上所述，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請
求判決如主文第一項所示即屬正當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用1220元，爰確定如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
書記官陳淑怡