臺灣新北地方法院111年度聲字第3652號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第3652號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月04日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第3652號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人劉祈玄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第2656號），本院裁定如下：
主文劉祈玄所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉祈玄因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決2份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之本院111年度審簡字第594號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國111年10月17日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年2月4日
刑事第十四庭法官王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國112年2月6日附表：受刑人劉祈玄定應執行刑案件一覽表編號12罪名竊盜妨害自由宣告刑拘役30日拘役20日犯罪日期111年6月5日110年5月14日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢111年度偵字第24458號新北地檢111年度偵字第19964號最後事實審法院新北地院新北地院案號111年度審簡字第594號111年度易字第570號判決日期111/09/01111/09/29確定判決法院新北地院新北地院案號111年度審簡字第594號111年度易字第570號判決確定日期111/10/17111/11/16是否為得易科罰金之案件是是備註新北地檢111年度執字第10432號新北地檢111年度執字第11823號