豐原簡易庭110年度豐簡字第154號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度豐簡字第154號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林博堅
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6870號），本院判決如下：
主文
林博堅犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之車牌號碼000-0000號（車身號碼55SWF4JB
8GU143837）租賃小客車壹部沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯侵占罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼000-
0000號（車身號碼VBKJYJ407JC297487）大型重型機車壹部沒收
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
主刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林博堅所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被
告所犯二次侵占罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。
三、本院審酌被告為謀一己之私，即恣意侵占告訴人所有之租賃
小客車1部、大型重型機車1部，對告訴人之合法財產權造
成之損害非輕，且未能賠償告訴人損失，所為殊不足取；考
量被告之犯罪動機，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及
於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並合併定其應執行之刑及併予諭知易科罰金之折算標
準。
四、被告因本案侵占犯行而獲取租賃小客車1部、大型重型機車
0部，此乃被告犯罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條
之1第1項、第3項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月30日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月30日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6870號
被告林博堅男37歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居臺中市○○區○○路00號之13之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣 林銘聰 （已另為不起訴處分確定）為高藤器材有限公司（
下稱高藤公司）之負責人，由高藤公司與告訴人遠銀國際租
賃股份有限公司（下稱遠銀公司）約定以租賃方式，於民國
107年12月25日，向遠銀公司租賃車牌號碼000-0000號大型
重型機車1部，租賃期間自107年12月25日起至109年12月
24日止，每月1期每期租金應付新臺幣（下同）9500元；再
於108年6月26日，向遠銀公司租賃車牌號碼000-0000號租
賃小客車1部，租賃期間自108年6月26日起至113年6月
25日止，每月1期，合計60期，第1期至第36期租金每期應
付新臺幣（下同）3萬3000元；第37期至第48期租金，每期
應付3萬2900元；第49期至第60期租金，每期應付3萬2800
元，並將該2車交由林博堅實際占有使用。嗣自109年1月
25日起，高藤公司因無力繳款，且林博堅因所經營之公司需
要週轉金，林博堅竟意圖為自己不法之所有，易持有為所有
之犯意，於109年3、4月間，分別將該RCN-1978號租賃小
客車1部，在臺中市漢口路與西屯路附近7-11超商店，質押
給當鋪業者，得款10萬元；將該LAJ-1321號大型重型機車1
部，在臺中市南區某7-11超商店，質押給友人，得款4萬元
。嗣經遠銀公司催繳並要求返還該車無著，始知上情。
二、案經遠銀公司委任 譚聖衛 訴由本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林博堅對於上揭犯罪事實坦承不諱，並經告訴代理
人譚聖衛指訴綦詳，且有車輛租賃合約書、租賃車輛點交單
、機器腳踏車新領牌照登記書、汽車新領牌照登記書、存證
信函及繳款紀錄等在卷可資佐證。足認被告之自白與事實相
符。是被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告2次所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，請
分論併罰。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年2月24日
檢察官許景森
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月2日
書記官鄭尚銘