臺灣桃園地方法院98年度聲字第4962號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4962號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4962號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（98年度毒偵緝字第265號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點柒玖公克）、第二級毒品甲基安非他命叁包（合計驗餘淨重壹點叁玖公克）、大麻壹包（驗餘淨重零點零貳玖公克），均沒收銷燬之。
事實
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴之處分，惟為警查獲時扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.79公克）、甲基安非他命3包（驗餘淨重1.39公克，聲請書誤載為1包）、大麻1包（驗餘淨重0.029公克），均係違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○因施用毒品案件，經本院於民國98年4月30日以98年度毒聲字第400號裁定送觀察、勒戒後，認吾繼續施用毒品傾向而執行完畢釋放後，並經檢察官以98年度毒偵緝字第265號為不起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查；惟為警先後於98年2月23日查扣之不明成分菸草1包、於同年月27日查扣之不明成分白色粉末1包、透明結晶物3包，經送鑑定結果，分別檢出第二級毒品大麻成分（菸草，1包，淨重
0.04公克，因鑑驗使用0.011公克，驗餘淨重0.029公克）、第一級毒品海洛因成分（白色粉末，1小包，淨重0.8公克，因鑑驗使用0.01公克，驗餘淨重0.79公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（透明結晶，共3小包，共計重1.4公克，因鑑驗使用0.01公克，合計驗餘淨重1.39公克），亦有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3紙在卷可稽（見98年度毒偵字第1022號卷第30頁、98年度毒偵字第1104號卷第68、69頁），既係查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請應予准許。至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，允宜敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年12月28日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國98年12月28日