臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第597號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零陸佰壹拾參元，及自民國96
年8月10日起至清償日止按年息百分之四點八一五計算之利息，
暨自民國96年9月10日起至清償日止，逾期六個月以內者，按前
述利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按前述利息百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月間向原告借款新台
幣（下同）400,000元，並訂立借據契約，約定借款到期日
為99年11月3日，利息按年息百分之四點八一五計付，自借
款日起按月一日平均攤付本息，如未依約履行，即喪失期限
利益，借款視為全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期
在六個月以內者，逾期六個月以內者，按前述利息百分之十
計算，逾期超過六個月以上者，按前述利息百分之二十計算
之違約金。詎料借款人繳款至96年8月10日止，即未再給付
，經原告催討無效，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所
示之本金、利息以及違約金之事實，業據原告提出借據影本
一件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文所示之餘欠借款及約定遲延利息、違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官 馬秀芳