臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國97年4月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟貳佰捌拾陸元自民國九十七年二月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年9月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之威士信用卡（卡號：000000
0000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期
於每月繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如
遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄
97年2月尚積欠原告171,694元（含消費款169,286元、已到
期之利息2,408元）未為清償，迭經催討，仍未還款，其中
本金（即消費款部分）169,286元，並應自97年2月13日起清
償日止，按年息百分之19.71計算之利息等事實，業據其提
出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳
務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙
件為證，被告則除表明願意還款，同意由判決來處理，再看
將來怎麼做，本來伊就應該要繳錢等語為陳述，並對於原告
主張之事證為不爭，從而本院綜上市證所認，自應認原告之
主張為實在有理。
三、從而，本件原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年4月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中華民國97年4月25日