臺灣基隆地方法院104年度基簡字第44號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第44號民事判決

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
104年度基簡字第44號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 謝永盛 被告 褚文華 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟叁佰捌拾伍元，及自民國一百零三年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點零八計算之利息，暨自民國一百零三年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年6月27日與原告訂立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自100年6月27日起至105年6月27日止，共分60期依年金法平均攤還本息，利率按原告基準放款利率3.37％加碼年息4.71％即8.08％計算，於每月27日攤還本息；如未依約按期攤還本息者，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣被告僅清償至103年6月28日止之本息，其後即未再支付，尚欠借款本金224,385元，及自103年6月28日起至清償日止，按週年利率8.08％計算之利息，暨按上開方式計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。併聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之。民法第474條第1項及第477條本文前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所主張相符之借據、授信約定書、放款交易明細資料等件為證，而被告就原告上揭主張均經合法通知而均未答辯，依民事訴訟法第280條第3項視為自認，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件第一審裁判費為2,430元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年1月27日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月27日
書記官陳忠賢