臺灣新竹地方法院107年度司聲字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年司聲字第223號民事裁定

裁判日期：民國107年08月17日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度司聲字第223號聲請人福益國際有限公司法定代理人 黃莫捷 相對人 林秀琴 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓本院96年度執字第16695號給付票款強制執行事件債權憑證債權，依民法第297條規定為債權讓與通知，並以存證信函寄送相對人之「新竹市○○里000巷0號7樓」地址，惟因郵務機關以無此地址為由退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與證明書、本院96年度執字第16695號債權憑證、存證信函、郵件查詢結果、相對人戶籍謄本等（除戶籍謄本外，其餘皆為影本）為證。
三、經查：相對人之住居所係位於新竹縣○○鄉○○街○○號，此有聲請人提出之相對人戶籍謄本在卷可稽。然聲請人寄發前開存證信函予相對人時，其於信封係記載相對人地址為「新竹市○○里000巷0號7樓」，致前開存證信函遭以查無此地址而退回，亦有前開郵件查詢結果可憑。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國107年8月17日
民事庭司法事務官許智閔