臺灣臺北地方法院94年度重訴字第188號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年重訴字第188號民事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度重訴字第188號原告台北縣樹林市農會法定代理人甲○○訴訟代理人 賴玉梅 律師複代理人 李冠宜 律師被告乙○○
樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳仟參佰貳拾肆萬零捌佰零玖元，其中新臺幣貳仟萬元部分，自民國九十二年六月十日起至清償日止，按年息百分之九點四九計算之利息，暨按前揭利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺柒佰柒拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：訴外人 石潭 於民國（下同）80年9月7日以被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000萬元，雙方約定清償期為82年9月7日、借款利息按原告農會基本放款利率加碼年息1.5﹪按月計算。如借款人逾期付息或到期未履行債務時，除前揭遲延利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。詎清償期屆至後，借款人石潭並未依約返還本息，原告遂向臺灣士林地方法院聲請強制執行石潭之財產，然僅獲分配8,987,068元，經抵充至92年6月9日之利息後，本金全數未獲清償，利息及違約金則共計尚有23,240,809未獲清償。被告為石潭系爭借款債務之連帶保證人，依約應負連帶清償之責，為此，提起本件訴訟，請求判決如主文所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、證據：提出借據、約定書及分配表等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書及分配表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、從而，原告依連帶保證契約請求被告給付23,240,809元，其中20,000,000元，自90年6月10日起至清償日止，按年息9.49﹪計算之利息，暨按前揭利率20計算之違約金為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年3月30日
民事第二庭法官洪純莉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年3月30日
書記官黃慧怡