臺灣花蓮地方法院100年度聲字第185號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年聲字第185號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定100年度聲字第185號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人唐羽男上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第120號），本院裁定如下：
主文唐羽男所犯如附表編號一至編號四所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。所犯如附表編號五至編號十三所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人唐羽男因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，分別就附表編號1至4號、編號5至13號定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。復按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。又數罪併罰中之一罪，依法得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之諭知（司法院釋字第679號解釋意旨參照）。
三、本院經審核聲請人所檢附之本院99年度簡字第62號、99年度易字第536號、99年度訴字第291號、第369號、第449號、第487號判決、99年度聲字第545號裁定各1份及臺灣高等法院被告紀錄表1份，認聲請為正當，應定其應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如
主文。中華民國100年4月7日
刑事第三庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國100年4月11日
書記官