臺灣新北地方法院99年度聲字第2203號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2203號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2203號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人因被告犯贓物案件，單獨聲請宣告沒收（99年度聲沒字第358號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第6445號被告甲○犯贓物案件，業經該署檢察官為緩起訴處分確定。前開案件扣案之機車鑰匙1支，係被告所有供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第6445號被告甲○犯贓物案件，業經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書附卷可稽。按所謂供犯罪所用之物，須與犯罪具有直接之關係，最高法院55年度台上字第1800號判決，可資參照。而收受贓物罪為即成犯，被告於收受贓物同時，其犯罪即已成立；扣案之鑰匙1支，依被告於警詢時所陳稱：向自稱黃先生之人購買該部機車時，黃先生有給伊機車鑰匙1支，事後該鑰匙遺失，警方所查扣之鑰匙係伊重新打的等情（99年度偵字第6445號卷，第6頁），故上揭鑰匙非屬供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，顯與本案故買贓物犯行無關。從而，聲請人未為任何舉證，逕依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收上開扣案之機車鑰匙1支，於法有間，應予駁回。
中華民國99年5月14日
刑事第三庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳宥伶中華民國99年5月14日