裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第838號刑事判決
裁判日期：民國96年10月26日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第808、838號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄14號現於臺灣岩灣技能訓練所 林信賢
現於臺灣岩灣技能訓練所上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3156號、第3229號；追加起訴案號：96年度偵字第4088號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○
（一）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（二）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（三）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號3）。
（四）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4）。
（五）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之④）。
（六）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之⑤）。
（七）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之⑥）。
（八）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（九）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（十）共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（附表編號3）。
（十一）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4）。
（十二）犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（犯罪事實欄標題一之④）。
應執行有期徒刑貳年捌月。
林信賢
（一）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（二）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（三）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號3）。
（四）共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4）。
（五）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之②）。
（六）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（犯罪事實欄標題一之③）。
（七）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號1）。
（八）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號2）。
（九）共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月（附表編號3）。
（十）共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月（附表編號4）。
應執行有期徒刑貳年貳月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：①甲○○於民國89年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣
臺中地方法院判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，嗣經最高法院非常上訴撤銷改判有期徒刑1年確定。90年間，又違反同條例，經同院判處有期徒刑8月確定，以上經接續執行，於92年5月17日縮刑期滿執行完畢。
林信賢則於89年間因竊盜案件，為本院判處有期徒刑1年，經上訴駁回確定。90年間，又因恐嚇取財案件，經本院判處有期徒刑1年；92年間，又因違反毒品危害防制條例案件，為本院判處有期徒刑10月、8月，應執行有期徒刑1年5月確定。嗣與上開恐嚇取財案件，經本院定應執行有期徒刑2年4月確定。再與上開竊盜案件接續執行，而於94年1月23日縮刑期滿執行完畢。 詎渠 2人均未悔改，復意圖為自己不法所有，分別基於竊盜及恐嚇取財的犯意聯絡，分別共同於如附表所示之時間、地點，由林信賢以自備鑰匙竊取如附表所示之自用小客車後，再由甲○○以加害財產之事，利用林信賢提供之車主資料，於附表所示之時間、方法，以電話向如附表所示之 徐正翰 等人恫嚇稱：如不匯錢至指定帳戶，就把車子處理掉等語，致徐正翰等人心生畏懼。其中 郭乃禎 並因而匯款新臺幣（下同）5千元至 邱雪光 竹南信用合作社帳號00000000-0000號帳戶（邱雪光涉嫌恐嚇取財罪嫌，警方續辦中），其餘被害車主則未依指示匯款。
②林信賢為掩人耳目，另意圖為自己不法之所有，並基於竊盜
的犯意，於95年9月間某日23時許，在新竹縣新豐、湖口一帶工業區內，徒手竊取 劉小惠 所有的6P-0823號車牌0面。
得手後，將車牌懸掛在林信賢在附表編號2所示時、地竊得之自用小客車上供己使用。
③林信賢另意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於同
年月11日7時許，在苗栗縣苗栗市○○街○號前，以自備鑰匙竊取 王媛姬 所有車號00-0000號自用小客車，得手後供己作為代步交通工具，嗣於使用後將該車棄置於新竹某處。
④甲○○於95年9月19日19時許，在臺北縣板橋市○○路某便
當店前，因見 葉俊成 下車購買便當，鑰匙插在車門，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，徒手竊取葉俊成所使用，車號0000-00號之自用小客車。得手後，復基於恐嚇取財之犯意，以0000000000號行動電話恐嚇葉俊成付款贖回車輛，致葉俊成心生畏懼，匯款15000元至甲○○所指定之 胡莉廷 郵局帳戶（胡莉廷涉嫌恐嚇取財罪嫌，警方偵查中），再由甲○○提領花用。
⑤甲○○又意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於96
年3月18日15時許，前往苗栗縣苗栗市建功里實踐新村2號，利用無人看守之際，以自備鑰匙，竊取 王吳金枝 所有車牌號碼0000000號之自小貨車，得手後，供己代步使用。
⑥甲○○復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜的犯意，於同
年月28日凌晨5時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路○○○號旁，以上開⑤之相同方式，竊取 曹汝秉 所有車牌號碼00000
00號自小貨車，得手後供己代步使用。嗣經警查獲甲○○另起竊盜案件時，始循線獲悉上情。
二、證據名稱：除增加被告2人於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書及追加起訴書證據並所犯法條欄標題一所載（如附件）。
三、量刑理由：審酌被告2人均前科累累（有上開前科表可稽），又分別犯下本案6件（林信賢）、7件（甲○○）竊案及4件（林信賢）、5件（甲○○）恐嚇取財，恐嚇取財部分分別有1件既遂3件未遂（林信賢）、2件既遂3件未遂（甲○○）及渠2人竊盜及恐嚇取財的手段、所生危害、所竊取財物的價值、恐嚇取財既遂部分被害人所匯的款項暨被告2人在審理中坦白認罪，節省不必要的調查資源，但未賠償被害人損害等一切情狀，分別量處如主文所示的刑罰，並依中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑及定其應執行刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。刑法第28條、第320條第1項、第346條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第51條第5款。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項。
中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第
2項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年10月26日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳建分中華民國96年10月26日附表：
編號1竊盜時間：95年8月17日12時30分前之某時。
竊盜地點：新竹市○○○區○○○路遠東國際商銀前。
竊盜方法：由林信賢以自備鑰匙竊取徐正翰所有，車牌號碼00-0000號之中華牌白色自用小客車得手。
被害人：徐正翰恐嚇時間：95年8月17日12時30分許。
恐嚇方法：由甲○○利用電話（0000-000000、0000-000000）向
徐正翰恐嚇匯款1萬5000元，以取回車輛，惟徐正翰並未匯款。
編號2竊盜時間：95年8月25日13時前之某時。
竊盜地點：苗栗縣銅鑼鄉中平村中興工業區錸德公司停車場。
竊盜方法：林信賢以自備之鑰匙竊取 謝承育 使用之車號00-0000號之三陽牌銀色自用小客車得手。
被害人：謝承育。
恐嚇時間：95年8月25日13時許。
恐嚇方法：由甲○○利用電話向謝承育恐嚇到自動提款機匯款3
萬元，以取回車輛，惟謝承育並未匯款。編號3竊盜時間：95年9月16日12時20分前之某時。
竊盜地點：新竹縣竹北市○○○街與成功1街路口。
竊盜方法：由林信賢以自備鑰匙竊取郭乃禎所有，車牌號碼0000-00號福特牌自用小客車得手。
被害人：郭乃禎恐嚇時間：95年9月16日12時20分許。
恐嚇方法：由甲○○利用電話（0000-000000）向郭乃禎恐嚇匯
款3萬元以取回車輛，後經討價還價同意降為5000元，郭乃禎乃依指示匯款5千元至邱雪光竹南信用合作社帳號0000000-000000000000號帳戶。
編號4竊盜時間：95年9月19日14時53分前之某時。
竊盜地點：新竹市○○○區○○○路○○號聯華電子6A廠網球場旁。
竊盜方法：由林信賢以自備鑰匙竊取 張子 能所有，車牌號碼00-
0000號中華牌銀色自用小客車得手。被害人： 張子能 恐嚇時間：95年9月19日14時53分許。
恐嚇方法：由甲○○利用電話（0000-000000）向張子能恐嚇匯款1萬5000元以取回車輛，惟張子能並未匯款。
附記論罪科刑法條全文刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第346條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。