裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2084號刑事判決
裁判日期：民國104年05月05日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2084號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王本源
蘇明上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第7469號），本院判決如下：
主文王本源、蘇明各在公共場所賭博財物，王本源處罰金新臺幣伍仟元，蘇明處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、棋盤紙壹張，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告等在公共場所為賭博財物，對於社會投機僥倖風氣有所助長，並有危害於社會秩序與善良風俗，自無可取，兼衡被告之素行、本件賭博情節，暨犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。扣案如主文所示之物，均應依同法第266條第2項規定宣告沒收之。另本件查扣之新臺幣110元（10元硬幣11枚），係由被告蘇明自行由其身上所取出交付查扣，業據 蘇某 供述明確，然並無積極證據證明確係本件被告蘇某犯罪所得之物，且聲請人亦未就此提出相應之處分聲請，爰不為沒收之宣告，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月5日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官張靖中華民國104年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第7469號被告王本源男70歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號 蘇明男 77歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣田尾鄉○○路0段000巷00號居新北市○○區○○路000巷00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王本源前因賭博案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3094號判科罰金新臺幣4,000元確定，甫於民國103年10月30日易服勞役執行完畢（未構成累犯），詎其仍不知悔改，與蘇明兩人各基於在公共場所賭博財物之犯意，於104年2月9日14時許起，在新北市○○區○○街000巷0弄0號旁新泰公園之公共場所內，以象棋1副（計32顆）為賭具，以俗稱「暗棋」之方法賭博財物，其賭博方式為雙方先選定紅色或黑色之一方後，輪流翻開蓋住之棋子，依將、士、象等排列大小，以大吃小方式將對方象棋吃完者為贏家，輸家需支付新臺幣（下同）10元給贏家，當日結算後王本源贏得10元，蘇明則輸10元。嗣為警於同日15時34分許當場查獲，並扣得象棋1副、棋盤紙1張等物而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王本源、蘇明於警詢時之供述及於偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份。
㈢警製偵辦賭博案現場影像貼圖、現場繪測圖各1份、蒐證及
扣案物品照片共7張等在卷足資佐證，足認被告2人之任意性自白與事實相符，渠等罪嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之象棋1副、棋盤紙1張，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年4月14日
檢察官王俊棠