臺灣臺北地方法院100年度司他字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第68號民事裁定

裁判日期：民國100年08月26日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第68號原告 蔡月盡 上列原告與被告 鄧豐毅 間塗銷所有權移轉登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾伍萬叁仟零肆元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告提起塗銷所有權移轉登記等訴訟（99年度訴字第304號、臺灣高等法院99年度上易字第893號），經本院以99年度審救字第14號裁定對原告准予訴訟救助。
原告起訴請求㈠被告應將座落臺北市○○區○○段一小段14
2號、145號地號土地、應有部分均為10000分之43及其上門牌號碼臺北市○○路○○號5樓之8房屋，由臺北市建成地政事務所於92年11月24日以買賣為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）1,022,
000元。其聲明第㈠項部分，訴訟標的價額為495萬元（見本院99年度全字第10號卷內，原告於99年2月22日之民事陳報狀），應徵裁判費50,005元。其聲明第㈡項部分，訴訟標的價額為1,022,000元部分，應徵裁判費11,197元。嗣原告全部敗訴後提起上訴，應徵收之第二審裁判費分別為75,007元及16,795元。是以，本件訴訟費用合計即為153,606元（計算式：50,005+11,197+75,007+16,795+602證人旅費＝153,606），惟尚應扣除原告已繳納之證人旅費602元。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用為153,004元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年8月26日
民事第二庭司法事務官鍾虎君