臺灣臺中地方法院107年度訴字第2183號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第2183號民事判決

裁判日期：民國107年09月19日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第2183號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 方若穎 被告德億致有限公司兼法定代理人 郭致麟 被告 郭韋麟
郭百賢 上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣685,175元，及自民國106年12月31日起至清償日止，按年息百分之4.76計算之利息，並自民國107年2月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率百分之10，超過6個月者，依照上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣7,490元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查兩造簽訂之約定書，其第11條已載明兩造合意以本院為第一審管轄法院，此有原告所提出約定書影本在卷可稽，是原告向本院提起本件訴訟，與前開合意管轄之規定尚無不符，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告德億致有限公司、郭致麟、郭韋麟、郭百賢均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告德億致有限公司（下稱德億致公司）於民國105年10月31日邀同被告郭致麟、郭韋麟、郭百賢為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）160萬元，借款期間自105年10月31日起至107年10月31日止，自借款日起，每1個月為一期，自第一期起，按期本息平均攤還，借款利率按原告牌告季定儲利率指數1.08%，加計年利率3.68%，訂約時合計為年利率4.76%，嗣隨原告牌告季定儲利率指數調整而調整，並自調整日後之第一個繳款日起，按調整後之年利率計算。在借款期間未按期攤還本金或按期付息時，全部借款視為到期，如遲延本金或付息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部份，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告德億致公司繳納本息至106年12月31日即未能依約按時繳付本息，迄今尚欠原告本金685,175元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告返還借款。並聲明如主文第1項所示。
二、被告德億致公司、郭致麟、郭韋麟、郭百賢均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之借據1件、約定書4件、放款牌告利率報表1件、放款帳卡明細單2件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，應視同自認，足認原告上述主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國107年9月19日
民事第三庭法官林慶郎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月19日
書記官陳采瑜