臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第595號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
丁駿華
被 告 郭淑鶯 即 邱文兆 之繼承人
邱永盛 即邱文兆之繼承人
邱翔麟 即邱文兆之繼承人
上列當事人間清償借款事件，於民國103年7月22日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人邱文兆之遺產範圍內連帶給付原告新台幣
肆萬捌仟柒佰陸拾伍元，及其中新台幣肆萬肆仟捌佰零壹元，自
民國一百零二年五月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點
九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告就被繼承人邱文兆遺產範圍內連帶
負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人邱文兆於民國92年9月30日向原告請
領信用卡使用，卡號：0000000000000000，依信用卡約定條
款訴外人邱文兆得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期
應給付按年息19.99%計算之利息，暨訴外人邱文兆未繳清之
金額按月計算之違約金。詎料訴外人邱文兆自102年5月15
日起即未依約還款，帳款尚餘新台幣(下同)48,765元。經
查訴外人邱文兆於102年12月23日死亡，被告為其繼承人，
原告自得依法向被告請求如訴之聲明所示之金額及利息。為
此，起訴請求判令被告應連帶給付如主文第1項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
信用卡約定條款、本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢表、被繼承人邱文兆及所有繼承人之戶籍謄本、台灣士林
地方法院家事法庭函文及繼承系統表、消費明細表等件為證
。被告均經合法通知無正當理由未到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人邱
文兆遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月31日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。