臺灣花蓮地方法院100年度秩抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年秩抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月13日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院刑事裁定100年度秩抗字第1號抗告人 古湘慈 被移送人 楊斯惠 上列抗告人因被移送人違反社會秩序維護法案件，對於本院於民國100年7月27日所為100年度花秩字第10號裁定不服，提起抗告，，本院於民國100年8月19日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本所載如附表「原內容」欄所示內容，均應更正為如附表「更正後」欄所示內容。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。次按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。社會秩序維護法第58條定有明文。
二、本件原裁定所載關於如附表所示之原內容之記載，顯係如附表更正後之記載之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。
揆諸首揭規定及解釋，爰依刑事訴訟法第220條裁定更正如
主文。中華民國100年9月13日
刑事第二庭審判長法官蔡寶樺
法官林恒祺法官林季緯上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國100年9月13日
書記官附表：
┌───┬───────────┬───────────┐││原內容│更正後│├───┼───────────┼───────────┤│原本│「得抗告（5日）」│「不得抗告」│├───┼───────────┼───────────┤│正本│「如對本裁定不服，應於│「本件不得抗告。」│││送達後5日內，向本院提││││出抗告狀（應抄附繕本）││││。」││└───┴───────────┴───────────┘