臺灣高雄地方法院104年度交簡字第692號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第692號刑事判決

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第692號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告顏至良上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第17號），本院判決如下：
主文顏至良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、顏至良於民國103年12月30日18時50分許，在高雄市○○區○○街○○○號某友人住處飲用保力達藥酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定標準，猶於同日19時10分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時14分許，行經高雄市○○區○○○路與順昌街口時，因面有酒容而為警攔查，發覺顏至良散發酒氣，遂於同日19時32分許對之實施吐氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升
0.28毫克，始查悉全情。
二、上揭犯罪事實，業經被告顏至良於警詢中及偵查時供述在卷，並有高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以101年度交簡字第867號判處有期徒刑3月確定，於101年12月8日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意第2次酒後投機騎乘機車上路（前次係駕駛自小客車，吐氣酒精濃度每公升0.77毫克），忽視可能造成之危害性，所為實為不該；惟念其犯後坦承犯行，未發生交通事故，所測得吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克，數值非高，危險性較低，暨智識程度為國中畢業，職業工，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年2月13日
高雄簡易庭法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年2月13日
書記官吳國榮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。