臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第122號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告蕭百陽
彭騰興
上一人
選任辯護人 陳俊傑 律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第24號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蕭百陽於民國112年6月14日0時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新竹市東區三民路由南往北方向行駛，行經新竹市東區三民路與民權路交岔口（下稱本案路口）時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未經停止，即貿然駛入本案路口；適有被告兼告訴人彭騰興駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載告訴人 廖麗分 ，沿新竹市東區民權路由西往東方向行駛，其本亦應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時客觀情形，同無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未經減速，即貿然通過本案路口，兩車遂發生碰撞（下稱本案交通事故，以下並為利精簡，就被告、告訴人均僅稱其姓名）。嗣蕭百陽因本案交通事故受有頭部挫傷併輕微腦震盪、右前臂挫傷併擦傷、右胸挫傷、右膝挫傷等傷害；彭騰興則因本案交通事故受有頭部外傷、頭暈、噁心、右腰後背挫傷、紅腫等傷害；廖麗分則因本案交通事故受有頭部外傷併頭暈、頸部和胸部挫傷、多處擦挫傷等傷害。因認蕭百陽、彭騰興均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案中，蕭百陽、彭騰興經檢察官起訴之罪名均係刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而蕭百陽、彭騰興已於本院辯論終結前具狀撤回對彼此之告訴，廖麗分並亦於本院辯論終結前具狀撤回對蕭百陽之告訴等情，分別有其等出具之撤回告訴狀各1份附卷可參（見本院卷第215頁、第217頁、第227頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 郭哲宏
法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日