臺灣士林地方法院民事判決 98年度士小字第1285號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人兼
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國98年8
月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬三千四百十七元，及其中新臺幣三萬
零三百八十七元，自民國九十三年一月十五日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬三千四百十
七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原債權人英商渣打銀行股份有限公
司於民國（下同）94年10月14日，就本案尚未清償之債權讓
與訴外人業欣財信管理股份有限公司，並於94年10月18日登
報公告債權讓與之事；訴外人業欣財信管理股份有限公司復
於97年8月18日就本案尚未清償之債權讓與原告。二、被告
於86年4月23日與原債權人英商渣打銀行股份有限公司簽訂
信用卡契約，並領用原債權人所發之信用卡，依約被告得於
原告之特約商店記帳消費，亦可申請使用信用卡餘額代償服
務，但應於次月之繳款截止日前，向訴外人全部清償，或選
擇以循環信用方式，繳納最低應繳款之金額，其未清償部分
，按年息百分之二十計算利息，如未依約清償債務或繳納最
低應繳金額者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按
上述利率計息外，並按計付逾期費用（違約金）新台幣600
元。被告自92年7月14日起即未按期繳納本息，計至93年1
月14日止尚欠本金新台幣30,387元，及利息3,030元未清償
。依約被告己喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給
付，並提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡月結帳
單、債權讓與證明書與聲明書等影本各1件為證；被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓信用卡
契約債權之請求權，請求被告為如主文第1項所示之給付，
為有理由，應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書記官 賴恩慧