裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7034號刑事判決
裁判日期：民國97年08月19日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7034號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17040號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書：（一）犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「乙○○前於民國93年間，因犯竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於93年5月31日以93年度訴緝字第61號判決，判處有期徒刑10月確定，於93年12月12日縮刑期滿執行完畢。又於同年間，因犯妨害自由等案件，經臺灣桃園地方法院於93年7月12日以93年度訴緝字第63號判決，分別就恐嚇取財未遂罪及妨害自由強制罪，判處有期徒刑8月及5月，應執行有期徒刑1年，嗣經上訴臺灣高等法院，於93年10月19日經臺灣高等法院以93年度上訴字第2532號判決駁回上訴確定，又經最高法院於95年3月2日以95年度臺非字第48號判決撤銷原判決，分別就強制罪及恐嚇取財未遂罪判處有期徒刑5月及8月，應執行有期徒刑1年確定；復於94年間，因犯竊盜罪，經本院於94年5月30日以94年度簡字第2398號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定；又於同年間，因犯妨害兵役治罪條例案件，經本院於94年9月9日以94年度簡字第4086號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元
300元折算1日，經上訴本院第二審合議庭，經本院第二審合議庭於94年11月30日以94年度簡上字第585號判決駁回上訴確定；再於同年間，因違反著作權法等案件，經本院於94年12月28日以94年度訴字第2318號判決，分別就違反著作權法案件及行使偽造私文書罪判處有期徒刑5月及4月，如易科罰金，均以銀元300元折算1日，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，上開4罪，因96年減刑，復經本院於96年7月16日以96年度聲減字第145號裁定，分別減為有期徒刑2月又15日、2月、2月又15日、
2月，如易科罰金，均以銀元300元折算1日，應執行有期徒刑7月又15日，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，經與上開最高法院95年度臺非字第48號判決所定之應執行刑有期徒刑1年接續執行後，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢（以上於本案構成累犯）。又於97年間，因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院於97年3月31日以97年度簡字第1105號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定（上揭罪刑尚未執行，此部分於本案不構成累犯）」等語；（二）證據部分：「內政部警政署刑事警察局監驗書1份」應更正為：「內政部警政署刑事警察局96年10月24日刑紋字第0960160165號指紋鑑定鑑驗書1件」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如上開事實欄所補充之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有如上述竊盜之前科紀錄，素行不佳，猶不知警惕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告為本件犯行所使用之鑰匙一支，並未扣案，且其所在處所不明，未免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月19日
刑事第十庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年8月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第17040號被告乙○○男25歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○弄
○○號3樓(現在新店戒治所執行戒治中)身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、違反妨害兵役條例、著作權法、偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑5月、4月、5月、4月確定，經減刑為2月15日、2月、2月15日、2月，應執行有期徒刑7月15日，於民國96年7月16日執行完畢出監。猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年9月底、10月初某日，在臺北○○○區○○街○○○巷○號前，見四下無人，乃以自備之鑰匙竊取 李惠雯 所有、現由甲○○使用之車牌號碼000-000號重型機車得手。甲○○發現機車失竊後即報警處理而尋獲，經警採集放置該機車置物箱內之安全帽上指紋，送內政部刑事警察局比對，始查知上情。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）被害人甲○○警詢之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局監驗書1份。
（四）照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年7月24日
檢察官莊惠真本件正本證明與原本無異中華民國97年7月28日
書記官