臺灣新北地方法院98年度交聲字第3862號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交聲字第3862號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度交聲字第3862號原處分機關交通部公路總局台北區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所於中華民國98年10月9日所為之裁決處分（案號：北監自裁字第裁40-CG0000000號）不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人所有之車號0000－00號自用小客車，因於民國98年3月21日上午8時14分許，由駕駛人駕駛行經台北縣板橋市華翠橋上（往台北市方向）時，有「汽車駕駛人行車速度超過規定之最高時速60公里以上（速限60公里、經測時速128公里、超速68公里）」之違規，經警逕行舉發，填具台北縣政府警察局98年4月23日北縣警交字第CG0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，原處分機關於98年10月9日依道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項等規定，裁處罰鍰新台幣8,000元，吊扣汽車牌照三個月，異議人於同年10月19日聲明異議等情。
二、異議意旨略以：異議人當時係借車予外籍華裔朋友，違規是事實，罰鍰已經繳納，但該路段上橋處標示限速70公里，橋上平面部分卻標示限速60公里，其標示不當，原處分應予撤銷，聲請免予吊扣牌照云云。
三、法院之判斷：
（一）按汽車駕駛人駕駛汽車行車速度，超過規定之最高時速60公里以上者，處新台幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；並吊扣該汽車牌照三個月；另汽車駕駛人之行為有行車速度超過規定之最高速限情形，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發，道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項、第7條之2第2項第9款分別定有明文。
（二）查異議人所有之系爭車輛，由駕駛人駕駛於上開時間，行經前開路段，有超過規定之最高時速60公里以上之違規，為警拍照逕行舉發之事實，為異議人所不否認，復有舉發照片等件在卷可稽，應該信為真實。
（三）而本案於違規地點前方140公尺、240公尺處已依據道路交通管理處罰條例規定設置「速限60公里」標誌、及「常有測速照相」警告示牌，以告知用路人應依照道路速限行駛等情，業據台北縣政府警察局函覆在卷。是縱異議人主張同一座橋不同路段有不同速限，此係主管機關台北縣政府交通局考量該地車行種類、車流量、周圍道路路況，所設計之道路規劃，駕駛人應遵照交通標誌指示依速限行駛，以維護交通安全。
（四）又依道路交通管理處罰條例第43條規定，係對實際違規駕駛人處以罰鍰、記點、及接受道路交通安全講習，另對車主處以吊扣該汽車牌照三個月之處分，此為強制規定，不因異議人主張非實際違規人而有不同。
（五）綜上所述，系爭車輛在前開路段，確有「汽車駕駛人行車速度超過規定之最高時速60公里以上（速限60公里、經測時速128公里、超速68公里）」之違規，原處分機關據以裁罰，於法有據，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國98年11月30日
交通法庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國98年11月30日