臺灣臺中地方法院109年度單聲沒字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年單聲沒字第146號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第146號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭家閎
余尚宸上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第2146號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「RAYBON」商標之眼鏡捌拾捌個、眼鏡盒柒拾肆個、仿冒「GOYARD」商標之鞋子貳雙，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭家閎違反商標法案件，業經判決無罪確定；被告鄭家閎、余尚宸違反商標法案件，則經臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，扣案之仿冒RAYBON商標眼鏡88個、眼鏡盒74個、仿冒GOYARD商標鞋子2雙，均係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。
三、經查，被告鄭家閎違反商標法案件，經本院以107年度智易字第79號判決被告鄭家閎無罪，上訴後，經智慧財產法院以109年度刑智上易字第6號判決駁回上訴確定；被告余尚宸、鄭家閎違反商標法案件，則經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第5622號為不起訴處分確定等情，有上開刑事判決、不起訴處分書在卷可稽。又扣案仿冒「RAYBON」商標之眼鏡88個、眼鏡盒74個、仿冒「GOYARD」商標之鞋子2雙，均係仿冒商標商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果明細、鑑定報告書在卷可憑，揆諸前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國109年8月27日
刑事第十庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官郭淑琪中華民國109年8月27日