臺灣新北地方法院108年度抗字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第321號民事裁定

裁判日期：民國109年01月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第321號抗告人 許秀春 相對人 陳香蓉 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年11月8日本院108年度司票字第6699號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國108年8月6日所簽發票面金額為新臺幣（下同）1萬8,000元、到期日為108年8月16日之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：相對人前向抗告人承租房屋時，已預先支付
2個月押金1萬2,000元、1個月租金6,000元，金額共計
1萬8,000元，相對人並強制抗告人簽發系爭本票及同額之收據以為擔保，嗣因相對人毀約，抗告人業已沒收半數金額，並將其餘半數退還相對人，但相對人迄今仍未將系爭本票、收據返還抗告人，爰依法提起抗告等語置辯。惟縱令所稱屬實，然系爭本票是否為非出於自由意志所簽發、系爭本票效力為何、抗告人是否業已清償？等項，核均屬實體上法律關係之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月16日
民事第二庭法官潘曉玫以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年1月16日
書記官王元佑