臺灣臺北地方法院109年度訴字第3050號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3050號民事判決

裁判日期：民國109年07月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3050號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 陳盈穎 被告 楊餘財 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬玖仟玖佰捌拾陸元，及自民國九十四年九月三十日起至清償日止，按年利率百分之十二點零四二計算之利息，暨自民國九十四年十月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，貸款新臺幣（下同）75萬元，借款期間自民國94年5月11日起至101年5月11日，每一個月為一期，共分84期，按期平均攤還本息，利息以放款基準利率加7.75％計算（於94年7月15日放款基準利率為4.292％，年利率變為12.042％），如任一宗債務不依約清償本金，其債務視為到期，除按上開利率計算遲延利息外，並自逾期還本付息時，逾期六個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告自94年9月30日起即未依約繳款，迄今尚欠719,986元及利息、違約金未清償。而慶豐銀行已於95年8月31日將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司復於98年3月31日將上開債權讓與伊。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：確實有此筆款項，但因出車禍所以無力還款等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、慶豐銀行交易明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書等為證（見本院卷第7至17頁），且為被告所不爭執，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年7月16日
民事第七庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國109年7月16日
書記官趙盈秀