最高行政法院97年度裁字第3075號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第3075號裁定

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：遺產稅

最高行政法院裁定
97年度裁字第3075號再審原告甲○○再審被告財政部臺灣省中區國稅局代表人 趙榮芳 上列當事人間遺產稅事件，再審原告對於中華民國96年4月12日本院96年度判字第618號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件再審原告主張本院96年度判字第618號確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之提起再審之訴，經核其所提再審之訴聲請狀及再審之訴補充狀所表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定判決、原處分或訴願決定不服之理由，而對於上開確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月12日
最高行政法院第三庭
審判長法官黃璽君
法官鄭小康法官鄭忠仁法官黃本仁法官吳東都以上正本證明與原本無異中華民國97年6月13日
書記官王福瀛