臺灣臺北地方法院112年度聲字第587號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第587號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第587號聲請人即受刑人 潘建廷 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件「刑事合併狀」所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又應依此等規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項即明。因此，數罪併罰有二裁判以上，應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，應由最後事實審法院對應之檢察署檢察官聲請後，該管法院依據檢察官之聲請，始得裁定之。如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回。
三、經查，本件聲請人具狀逕向本院聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，揆諸前開法條規定與說明，於法自有未合，應予駁回。至本院雖駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，聲請人仍可依法請求檢察官向本院提出聲請，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年4月24日
刑事第一庭法官林志洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃傳穎中華民國112年4月24日附件：刑事合併狀影本