臺灣基隆地方法院102年度司聲字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年司聲字第288號民事裁定

裁判日期：民國103年02月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度司聲字第288號聲請人 蔡岳廷 相對人 劉珮琦 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請返還本院102年度存字第26號提存事件之擔保金新臺幣(下同)520,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間假扣押事件，前遵本院102年基簡事聲字第1號民事裁定提存520,000元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因上開裁定業已經本院102年抗字第19號裁定駁回確定，應供擔保之原因已消滅，爰聲請返還擔保物。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項之規定，限於應供擔保之原因消滅者，法院始得裁定返還擔保金。而因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅(最高法院53年台抗第279號判例參照)。
三、經本院依職權調閱102年度司執全字第17號卷宗，查明聲請人前曾依本院102年基簡事聲字第1號民事裁定聲請本院民事執行處為假扣押執行，雖已撤回執行程序，惟本院民事執行處既曾就執行標的為查封程序，即難謂相對人無因假扣押執行而受有損害之可能，而難謂無損害發生，另聲請人復未提出本案勝訴確定之判決，或就所生損害已經賠償之證明，從而，聲請人聲請返還提存物，於法尚有未合，不應准許。另聲請人既已撤回執行程序，自得另依民事訴訟法第104條第1項第3款，催告相對人行使權利而未行使後，另行聲請返還擔保金，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年2月21日
民事庭司法事務官