臺灣雲林地方法院109年度抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度抗字第27號抗告人 林献堂 相對人 蘇品嘉 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
109年6月17日本院109年度司票字第261號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依票據法第
123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨陳稱：其已忘記是否有簽發系爭本票，請求鑑定筆跡以確認真實性等語，所抗告之理由係屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月18日
民事第一庭審判長法官冷明珍
法官邱瑞裕法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年8月18日
書記官鄭蕉杏┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：109年度抗字第27號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號│││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤│01│108年9月29日│17,000元│109年5月30日│109年5月30日│ＣＨ２９１８８４││││││││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘