臺灣嘉義地方法院105年度司執消債清字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年司執消債清字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：清算程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度司執消債清字第4號異議人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 相對人即債權人春安車業有限公司法定代理人 許清源 上列異議人對於本院民國105年6月2日編造之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本院於105年6月2日公告之債權表所列編號9相對人即債權人春安車業有限公司之債權應予以剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：異議人主張相對人應提出具體借貸事實及證據，以證明其債權屬實等語。
三、經查，本院分別於105年6月17日及106年8月16日以嘉院國105年度司執消債清文字第4號函通知相對人應於文到7日內提出相關債權證明文件到院，該函文分別於105年6月23日及106年8月18日送達相對人，有送達回證在卷可稽，相對人迄今未復，本院再於106年9月13日以嘉院國105年度司執消債清文字第4號函命債務人於文到後5日內就異議人異議事項表示意見，函文於106年9月18日送達，有送達回證在卷可稽，迄今亦未見復，債務人及相對人既均未能提出借貸資金往來之證明文件，難謂有債權確實存在之事實，是本院於105年6月2日編造公告之債權表所列編號9春安車業有限公司之債權應予剔除，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年10月17日
民事執行處司法事務官張正憲上為正本係照原本作成中華民國106年10月17日
書記官李子英