臺灣苗栗地方法院97年度訴字第157號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第157號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：詐欺等

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第157號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：97年度偵緝字第55號），於中華民國97年3月24日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯陳志凱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於幫助詐欺取財之未必故意，於96年11月15日後之某日某時，在臺中市○○街某處，將其所有之渣打國際商業銀行通霄分行帳戶（帳號係000000000000000號）存摺、提款卡、提款密碼等物，以新臺幣（下同）5000元之代價，出賣並交付給真實姓名、年籍不詳，綽號「 潘哥 」之成年男子，而幫助「潘哥」所屬成年之詐騙集團成員，意圖為自己不法之所有，以電話詐術之方法，使乙○○匯款26,026元到上述帳戶而交付本人之物。
三、處罰條文：刑法第30條第1項、第339條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國97年3月24日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年3月24日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。