臺灣新北地方法院113年度勞補字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年勞補字第132號民事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：確認薪資所得債權存在

臺灣新北地方法院民事裁定113年度勞補字第132號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告富洋開發有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求確認薪資所得債權存在事件，核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，兩造間亦無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，且聲請人未據繳納調解聲請費。而按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對於第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。另因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。民事訴訟法第77條之20第1項亦有明定。查聲請人逕向本院起訴請求確認債務人 林來明 對相對人有薪資債權存在，視為調解之聲請。經核聲請人係為求受償其對於債務人林來明58萬3,205元債權【計算式：本金（118,254元＋58,993元＋208,614元）＋利息193,701元（詳如附表所示）＋程序費用500元＋執行費用3,143元＝583,205元，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額，自應以聲請人所得受償之金額即58萬3,205元為準，其聲請調解之金額為58萬3,205元，揆諸前開說明，本件應徵收勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中華民國113年5月23日
勞動法庭法官王士珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分則不得抗告。
中華民國113年5月23日
書記官李依芳