裁判字號：臺灣屏東地方法院101年聲字第1516號刑事裁定
裁判日期：民國101年10月04日
裁判案由：聲請撤銷原裁定
臺灣屏東地方法院刑事裁定101年度聲字第1516號聲請人即被告 李祥輝 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院受命法官於中華民國101年8月31日所為羈押之處分，聲請撤銷羈押處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告李祥輝已自白坦承犯行，已無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，應無禁見或羈押之事由；且被告有兒、女，被告亦身患肝炎，為此聲請撤銷原裁定，解除禁見處分或准予交保等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之（下稱準抗告）。前開聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。次按抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之；準抗告亦有準用；法院就第416條所為之裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告，刑事訴訟法第412條、第416條第4項、第418條第1項亦分別定有明文。查本件羈押處分係由受命法官於本案繫屬時即101年8月31日訊問後所為之處分，受處分人則於101年9月4具狀聲請撤銷該羈押處分，揆諸上開說明，程序尚無不合，先予敘明。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，並有法定羈押事由存在，且非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；又羈押被告之審酌，並非對於被告係有罪、無罪之認定，而係以被告所犯罪嫌是否重大，審酌有無羈押原因及必要性，資為是否羈押之依據。因之羈押所稱犯罪嫌疑重大，有無羈押原因及必要性乃以「自由證明」為已足，自與有罪判決須達毫無合理懷疑「嚴格證明」之有罪確信心證有所不同。故被告經訊問後，於必要時得羈押之，所謂必要與否，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定，且羈押之目的，主要在於使追訴、審判得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節斟酌決定。
四、經查：
（一）本件羈押係由本院受命法官於移審時，經訊問被告後所為，核係受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法（即一般所謂「準抗告」），聲請人雖具狀表明抗告之旨，惟係誤聲請撤銷或變更處分為抗告，揆諸上開說明，應視為已有撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
（二）聲請人即被告於101年8月31日經本案受命法官訊問後，認依被告之自白、證人指述及通訊監察譯文足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之犯罪嫌疑重大，且有勾串本案共犯 潘朝欽 （在監）之虞，又被告所犯者為重罪，可能於釋放後將會規避審理進行程序，而有逃亡之虞，因認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、
2、3款之羈押事由，復因其涉嫌販毒次數不少，為避免其釋放後再度販賣毒品，而認有羈押之必要，並禁止接見通信，是以諭知自101年8月31日起執行羈押，此有本院101年度訴字第1113號內附之刑事報到單、訊問筆錄及押票各1份附卷可稽。
（三）聲請人雖以上開理由向本院聲請撤銷原羈押處分，惟查：被告自白販賣第1級毒品之犯行，有前開卷證可佐，已有相當具體事由足信其涉犯上開犯罪之嫌疑重大。而本件遭起訴之販賣第一級毒品之犯罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而參以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃之基本人性，且本件被告遭起訴販毒次數達8次，此觀之起訴書附表二所示自明，而有遭本院判處重刑之可能性，而依一般正常人之合理判斷，一般人如遭處重刑，其逃亡之可能性甚高，故原裁定以有相當理由可認被告有逃亡之虞，並非無據；又依起訴事實所指，聲請人與同案被告潘朝欽共同販賣第1級毒品，互就對方之犯行為重要之人證，在本案尚未進行調查證據前，尚難認被告無勾串共犯潘朝欽之可能，而有妨礙刑事審判程序之虞。再者，被告前既有多次販賣毒品之紀錄，業據被告自承在卷，則原裁定認被告有販賣毒品之潛在危害繼續發生之情形，亦非無據。
（四）被告雖已坦承犯行，於論罪後科處被告刑度時，固係重要考量因素，但與應否羈押尚無直接關係；而被告家庭因素無論如何引人同情，仍非審酌是否羈押所考量之要件。而被告自陳身患猛暴性肝炎之部分，既未於原受命法官訊問時提出以供審酌，復未無提出相關事證以實其說，是否屬實並非無疑；如被告所述病情為真，且達「非保外治療顯難痊癒」之程度，依刑事訴訟法第114條，被告得聲請具保停止羈押，併此敘明。
（五）綜上，上開羈押事由所憑依據，業經原受命法官核閱卷宗，綜合案件相關因素及訴訟進行之程度，並於訊問時已詳述並諭知其得心證之理由，是此羈押處分，經本院審查並無不當。聲請人所執前述聲請意旨指摘原羈押處分不當，聲請撤銷羈押處分，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條、第418條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國101年10月4日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官李宗濡法官孫少輔不得抗告中華民國101年10月4日
書記官戴仲敏