裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第76號刑事判決
裁判日期：民國98年03月05日
裁判案由：重利
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第76號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一一一五五號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第十一至十七行「並扣得
行動電話十九支、行動電話門號二十四個、現金三十五萬一千二百元元、本票二十一張、支票一張、電話簿二本、收帳本一本、記事簿二本、帳單二張、帳冊一本、蔡先生互助會聯誼會單二張、空白借款條一張、委託切結書二張、空白借貸契約書三張、空白個人基本資料單四張、空白帳單七張、借款宣傳單印製記事單一張、空白本票三本及七張、宣傳單一疊、張貼樓梯間宣傳單一張」補充更正為「並扣得如附表
二、三所示之物」。㈡證據部分另補充：
⒈如附表二編號七、二九、附表三編號一所示之行動電話門號申設人查詢資料各一份。
⒉扣案如附表二、三所示之物。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第三百四十四條之重利罪。被告與 卓天祥 、 李世民 、 李世乾 之間，就如附表一所示各次重利犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯如附表一所示各次重利犯行，係犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告甲○○犯罪之動機、目的、手段、對因急迫而前來借款之被害人所生之損害，且僅係受僱於共同正犯李世民收取利息，參與程度較輕，所獲利益較少，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表二所示之物，分別係被告、共同正犯李世乾、卓天祥、李世民所有，供其等犯本案所用之物，均應依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。至於扣案如附表三編號一所示之ＳＩＭ卡十九片，其門號申設人既均非被告或共同正犯李世乾、卓天祥、李世民，即非屬被告或共同正犯所有之物，均不得宣告沒收；另扣案如附表三編號二至五所示之物，均係借款人交付予被告、共同正犯李世乾、卓天祥、李世民，供作借款擔保之用，在被告等人未實行質權之前，其所有權應仍屬借款人，一旦借款人清償本息，被告等人仍須將該等物品分別返還於各該借款人，應尚非屬被告等人所有之物，自不在得沒收之列，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百四十四條、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第六款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月5日
刑事第六庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年3月5日
書記官陳秀香附表一：
┌──┬───────┬───┬──────┬────┬──────┬───────────┐│編號│借貸時間、地點│借款人│借貸金額│計息方式│扣案之質押物│宣告刑│├──┼───────┼───┼──────┼────┼──────┼───────────┤│一│九十七年四月某│乙○○│六萬元，預扣│每月利息│面額八萬元之│甲○○共同乘他人急迫貸│││日，在臺北縣三││利息一萬三千│一萬六千│本票一紙│以金錢，而取得與原本顯│││重市○○路二九││元，實拿四萬│元（每日││不相當之重利，處拘役四│││○號七樓。││七千元。│繳交本息││十日，如易科罰金，以新││││││二千一百││臺幣一千元折算一日，扣││││││元，三十││案如附表二所示之物均沒││││││日合計繳││收。││││││交六萬三││││││││千元）│││├──┼───────┼───┼──────┼────┼──────┼───────────┤│二│九十七年四月某│丙○○│三萬元，預扣│每月利息│借據一紙│甲○○共同乘他人急迫貸│││日，在臺北縣三││利息三千元，│三千元（││以金錢，而取得與原本顯│││重市○○路二九││實拿二萬七千│每日繳交││不相當之重利，處拘役四│││○號七樓。││元。│本息一千││十日，如易科罰金，以新││││││元，三十││臺幣一千元折算一日，扣││││││日合計繳││案如附表二所示之物均沒││││││交三萬元││收。││││││）│││└──┴───────┴───┴──────┴────┴──────┴───────────┘
附表二：應沒收之物（除編號一、二所示部分扣於本案外，其餘部分均扣於臺灣板橋地方法院九十七年度簡字第一○二○八號案件）┌──┬────────────────────────┬───────┐│編號│物品名稱、數量│所有人│├──┼────────────────────────┼───────┤│一│行動電話二支（不含內置ＳＩＭ卡二片）│甲○○│├──┼────────────────────────┤││二│電話簿一本││├──┼────────────────────────┼───────┤│三│行動電話六支（不含內置ＳＩＭ卡六片）│李世乾│├──┼────────────────────────┤││四│收帳本一本││├──┼────────────────────────┤││五│記事本一本││├──┼────────────────────────┤││六│現金八千九百元││├──┼────────────────────────┤││七│門號0000000000、0000000000、││││0000000000、0000000000號ＳＩ││││Ｍ卡各一片││├──┼────────────────────────┼───────┤│八│行動電話三支（不含內置ＳＩＭ卡三片）│卓天祥│├──┼────────────────────────┤││九│現金三十萬元││├──┼────────────────────────┤││十│帳單一張││├──┼────────────────────────┤││十一│電話簿一本││├──┼────────────────────────┤││十二│帳冊一本││├──┼────────────────────────┼───────┤│十三│行動電話八支（不含內置ＳＩＭ卡八片）│李世民│├──┼────────────────────────┤││十四│蔡先生互助會聯誼會單二張││├──┼────────────────────────┤││十五│帳單一張││├──┼────────────────────────┤││十六│空白借款條一張││├──┼────────────────────────┤││十七│委託切結書二張││├──┼────────────────────────┤││十八│空白借貸契約書三張││├──┼────────────────────────┤││十九│空白個人基本資料單四張││├──┼────────────────────────┤││二十│空白帳單七張││├──┼────────────────────────┤││二一│現金四萬四千三百元││├──┼────────────────────────┤││二二│借款宣傳單印製記事單一張││├──┼────────────────────────┤││二三│空白本票七張││├──┼────────────────────────┤││二四│記事簿一本││├──┼────────────────────────┤││二五│宣傳單一疊││├──┼────────────────────────┤││二六│空白本票三本││├──┼────────────────────────┤││二七│張貼樓梯間宣傳單一張││├──┼────────────────────────┤││二八│借款契約書一紙││├──┼────────────────────────┤││二九│門號0000000000號ＳＩＭ卡一片││└──┴────────────────────────┴───────┘
附表三：不應沒收之物┌──┬────────────────────────┐│編號│物品名稱、數量│├──┼────────────────────────┤│一│行動電話ＳＩＭ卡十九片（即除附表二編號七、二九所│││示ＳＩＭ卡外之其餘ＳＩＭ卡）│├──┼────────────────────────┤│二│借款人簽立本票二十一紙│├──┼────────────────────────┤│三│借款人身分證影本一紙│├──┼────────────────────────┤│四│借款人簽立支票一紙│└──┴────────────────────────┘附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。