臺灣桃園地方法院94年度訴字第274號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第274號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第274號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告勤育勝精密工業有限公司
統一編號,6號兼法定代理人甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣 伍佰 壹拾貳萬參仟陸佰玖拾肆元，及自民國九十三年十二月四日起至清償日止，按年息百分之四．四一五計算之利息，並自民國九十四年一月四日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告勤育勝精密工業有限公司以其餘被告為連帶保證
人，於91年10月4日向原告借用新台幣（下同）9,800,000元，約定借款期間為自91年10月4日起至96年
10月4日止，共計五年，償還方法以還本付息方式，自借款日起共分60期，利息依原告基本放款利率減9.18碼（現為4.415%）計算，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告自93年12月4日起即未還本繳息，尚餘本金5,123,694元及利息、違約金，迭經催討，均置之不理，依約定書第5條之約定，借款全部視為到期，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據及約定書影本乙紙、客戶往來明細查詢乙紙
、放款中心利率查詢乙紙、變更登記表乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢等為證，被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同被告自認，原告主張之上開事實，應堪信為實在。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款5,123,694元，及自93年12月4日起至清償日止，按年息
4.415%計算之利息，並自94年1月4日起至清償日止，逾期
6個月以內部分，按上開利率10%，逾期6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月29日
民事第一庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月2日
書記官黃楓茹