臺灣臺北地方法院113年度審易字第808號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審易字第808號刑事判決

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度審易字第808號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告藍凌
林汶郁上一人選任辯護人張哲豪律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4190號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人林汶郁告訴被告藍凌傷害部分；告訴人藍凌告訴被告林汶郁傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人林汶郁、藍凌分別撤回對被告藍凌、林汶郁之告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀2紙（見本院卷第49、51頁）附卷可稽，則依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國113年4月30日
刑事第二十一庭法官倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡旻璋中華民國113年4月30日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4190號被告藍凌女21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號6樓居新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號林汶郁女26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號16樓居臺北市○○區○○○路○段000號之9樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍凌、林汶郁於民國000年0月00日下午5時30分許，在臺北市○○區○○街0號（PIPELIVEMUSIC）處所，因樂團彩排發生口角爭執後，竟互相基於傷害之犯意，徒手拉扯，進而互毆，致林汶郁因此受有頸部擦傷與拉傷等傷害，而藍凌則因此受頸部擦挫傷之傷害。
二、案經藍凌及林汶郁訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告藍凌於警詢中陳稱其有以左手拉被告林汶郁之頭髮，被告林汶亦於警詢中陳稱其有以右手架在被告藍凌脖子上施力之情，核與證人 張登凱 於警詢中陳述情節大致相符，且有三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙等在卷可佐，足認被告2人確係基於互毆之目的為本案傷害行為，其等傷害犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年2月26日
檢察官洪敏超本件正本證明與原本無異中華民國113年3月11日
書記官鍾向昱所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。