臺灣士林地方法院99年度聲字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第627號民事裁定

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定99年度聲字第627號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人丁○○○代理人甲○○相對人奕明實業有限公司法定代理人乙○○相對人丙○○上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬陸仟陸佰陸拾柒元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1至4項亦有明定。
二、聲請意旨略以：本院94年度訴字第428號事件，第三人即原告 杜王天智 對相對人即被告奕明實業有限公司、丙○○提起損害賠償訴訟，杜王天智因無資力，乃向聲請人臺北分會申請法律扶助，經該分會審查後准予部分法律扶助，指派翟世炎律師擔任其訴訟代理人，該分會因而支出之律師酬金新臺幣（下同）3萬元，應視為該事件訴訟費用之一部，為此，依法律扶助法第35條規定聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人臺北分會於本院94年度訴字第428號事件為杜王天智支出律師酬金3萬元，業據其提出法律扶助審查表、預付酬金領款單、結案酬金領款單等件附卷為憑。本院復依職權調閱相關卷宗審查，相對人等與杜王天智間損害賠償事件，經本院94年度訴字第428號判決確定，主文並諭知其訴訟費用應由相對人等連帶負擔5/9，餘由杜王天智負擔。而據首揭規定及說明，上開聲請人臺北分會為杜王天智支出之律師酬金3萬元視為訴訟費用之一部，應由聲請人向相對人等請求歸還之，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，從而，相對人等應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為1萬6,66
7元（計算式：30000×5/9＝16667，元以下四捨五入），及自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。中華民國99年9月9日
民事第一庭法官古振暉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月10日
書記官姜貴泰