臺灣士林地方法院99年度破字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年破字第20號民事裁定

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定99年度破字第20號聲請人甲○○（即威普羅科技有限公司清算人）相對人威普羅科技有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人公司之清算人，經聲請人催告債權人申報債權後，至今尚無任何債權人申報，且依相對人公司帳務記載，亦無其他人對其有債權存在，惟依臺北市稅捐稽徵處內湖分處99年7月13日函文所示，相對人欠稅金額高達新臺幣（下同）4,145,608元，業已超過相對人之剩餘資產，故相對人之財產顯不足清償債務。為此，爰依公司法第113條準用第89條第1項之規定，聲請宣告相對人公司破產云云。
二、按破產制度，乃於債務人不能清償其債務時，為使總債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與其事之一般強制執行之程序。故宣告破產，必該應受宣告破產人不能清償債務，且有多數之債權人存在，始符合宣告之要件，否則如僅有一債權人存在，則該債權人可依一般之強制執行程序滿足其債權，殊無宣告破產之必要（最高法院65年臺抗字第325號判例參照）。
三、經查，依聲請人前開聲請意旨所述，相對人公司之債權人僅有依臺北市稅捐稽徵處內湖分處，別無其他債權人，即相對人公司之債權人為單一，而無多數債權人。揆之前揭判例意旨，應認聲請人聲請宣告相對人公司破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條及民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國99年9月9日
民事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月13日
書記官張方俞