臺灣高等法院106年度聲再字第143號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第143號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月19日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第143號聲請人即受裁定人 林國基 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院105年度毒抗字第420號確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：
主文重新審理之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、聲請人即受裁人林國基（下稱聲請人）因施用毒品案件，經原法院以105年度毒聲字第27號裁定令入勒戒處所觀察勒戒確定。聲請人執行觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院以105年度毒聲字第92號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，聲請人不服，提起抗告，經本院於民國10
5年12月8日以105年度毒抗字第420號裁定駁回抗告確定，有本院前案紀錄表及歷審裁定書可稽。
三、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，有毒品危害防制條例第20條之1第1項1至6款情形之一，認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理。聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起。但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算。毒品危害防制條例第20條之1第1項、第2項分別定有明文。又法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之，毒品危害防制條例第20條之1第4項前段亦有明文規定。
四、查聲請人對本院105年度毒抗字第420號確定裁定，認有毒品危害防制條例第20條之1第1項第1、2、3款情形，聲請重新審理，惟本院前揭105年度毒抗字第420號裁定係於10
5年12月8日裁定確定，聲請人遲至106年3月30日提出本件聲請，有法務部矯正署新店戒治所訴狀收執時間收文章戳可稽，顯已逾得聲請重新審理期間。依上，聲請人聲請重新審理為不合法，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第20條之1條第4項，裁定如主文。
中華民國106年4月19日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官吳祚丞法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡儒萍中華民國106年4月19日