臺灣新北地方法院107年度簡字第396號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第396號刑事判決

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第396號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告謝岳聖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第9526號），本院判決如下：
主文謝岳聖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重共計：貳點玖貳肆陸公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命3包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月27日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第9526號被告 謝岳聖男 39歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○市○○路○○巷○號2樓居新北市○○區○○路○○○巷○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝岳聖曾因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年3月28日釋放出所，並經本署檢察官於89年3月28日以89年度毒偵字第1406號為不起訴處分確定。復於93年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以94年度訴字265號判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定，嗣經臺灣苗栗地方法院以96年度聲減字第464號裁定減刑為4月確定，於96年9月5日執行完畢；另因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第2203號判決判處有期徒刑6月、8月，應執行有期徒刑1年確定，於97年12月10日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年9月30日某時許，在苗栗縣○○市○○路○○巷○號2樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於同年10月2日3時許，行經新北市○○區○○路與國光路口時，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基安非他命3包（共淨重2.9263公克，共驗餘淨重2.9246公克），並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告謝岳聖坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局尿液檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月16日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（共淨重2.9263公克，共驗餘淨重
2.9246公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月12日
檢察官徐綱廷