裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第354號刑事判決
裁判日期：民國98年01月23日
裁判案由：妨害自由等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第354號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28688號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同犯重利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一至三所示之物，均沒收之；又共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一至三所示之物，均沒收之。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告乙○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、乙○○與真實姓名不詳自稱「黃先生」、綽號「石頭」等成年男子，共同基於重利之犯意，於民國97年3月25日15時許，趁甲○○（原名 吳英梅 ）處於急需款項周轉之際，在址設臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄○○號之「祥祿企業社」（起訴書誤載為30弄、祥錄企業社），貸予新臺幣（下同）15萬元予甲○○，約定利息每9天為1期，每期利息1萬5千元（換算月息高達45分），並於借款時預扣第1期利息，同時要求甲○○自願簽發交付如附表一編號一所示之本票作為擔保，而以此接續向甲○○收取與原本顯不相當之重利共21萬
7千元，甲○○並因遲繳利息，遂先後於97年4月8日、97年5月21日、97年8月8日，應「黃先生」等人要求，自願簽發如附表一編號二至四所示之本票交付予乙○○收執作為擔保，及於97年8月28日交付如附表二所示之支票予乙○○，俾供償付本息（起訴書漏載如附表二所示支票部分）。另於97年4月6日13時30分許，乙○○因向甲○○收取利息未果，曾夥同某真實姓名不詳之成年男子，共同基於恐嚇之犯意，在臺北縣中和市○○路○○號某機車行後方之空屋內，由該不明男子向甲○○恫稱：「沒把我的話放在眼裡，裝笑維」、「遲延繳納利息，隔天要償還2倍，如果還有下次，你就知死」（均臺語）等加害生命、身體之語，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。嗣甲○○不堪負荷報警處理，警方遂循線於97年10月1日16時許，在臺北縣中和市○○路○○○巷口處查獲乙○○，並當場扣得如附表一、二所示之本票、支票，及乙○○等人所有供渠等為前揭重利犯行聯絡使用之如附表三所示之物。
三、本案證據：
（一）被告乙○○於警詢及檢察官訊問時之供述，及其於本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人甲○○於警詢及檢察官訊問時之證述。
（三）扣案如附表一至三所示之物。
（四）台北縣中和地區農會匯款申請書影本1紙。
（五）中國信託商業銀行股份有限公司97年11月7日中信銀集作字第97512237號函附歷史交易查詢報表1份。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪及同法第30
5條之恐嚇危害安全罪。被告與真實姓名不詳自稱「黃先生」、綽號「石頭」等成年男子就前述重利犯行；另被告與某真實姓名不詳之成年男子就上揭恐嚇犯行，彼此間皆互有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。又被告等人借款予告訴人甲○○後分期收取利息之行為，係於密接時間內侵害同一法益，屬接續犯，應僅論以一罪，而起訴書雖漏未論及告訴人交付如附表二所示支票之部分，然此部分與起訴書所載犯罪事實既有前述應僅論以一罪之關係，而為起訴效力所及，本院自得併予審究。再被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、手段、所生危害及參與分工程度，與其於犯後尚知坦認所為等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，被告因一時失慮罹犯前揭刑責，現已坦承犯行知所悔悟，且告訴人於本院訊問時，復當庭表明願意原諒被告，不追究被告刑責，希望給被告1次自新機會，現在也沒有人再向其追索款項之旨，是被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、末查，扣案如附表一、二所示之物，均已屬共犯「黃先生」等人所有，因前揭重利犯行所得之物；另扣案如附表三所示之物，係分別屬被告或共犯「石頭」等人所有，而皆係供渠等為本案重利犯行聯絡使用之物，爰分別依刑法第38條第1項第3款、第2款規定，均併予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第305條、第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年1月23日
刑事第十九庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國98年1月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,00
0元以下罰金。刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬─────┬───────┬─────┐│編號│發票日│票面金額（│發票人│本票號碼││││新臺幣）│││├──┼───┼─────┼───────┼─────┤│一│97年3│30萬元│吳英梅（即 吳鄀 │CH0000000│││月25日││雅）││├──┼───┼─────┼───────┼─────┤│二│97年4│6萬元│甲○○│CH0000000│││月8日││││├──┼───┼─────┼───────┼─────┤│三│97年5│2萬元│甲○○│CH0000000│││月21日││││├──┼───┼─────┼───────┼─────┤│四│97年8│3萬元│甲○○│TH0000000│││月8日││││└──┴───┴─────┴───────┴─────┘附表二：
┌──┬───┬─────┬───────┬─────┐│編號│發票日│票面金額（│付款人│支票號碼││││新臺幣）│││├──┼───┼─────┼───────┼─────┤│一│97年9│35萬元│華南商業銀行埔│XC0000000│││月15日││墘分行││└──┴───┴─────┴───────┴─────┘附表三：
被告乙○○所有之三星牌手機壹支及共犯「石頭」等人所有之行動電話門號0000000000號（起訴書誤載為0000000000號）SIM卡壹張