裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第3513號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第3513號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第六二八五號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以九十三年度毒聲字第四九一號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以九十三年度毒聲字第七七四號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經執行六個月以上，認已無繼續強制戒治之必要，而於民國九十四年二月一日停止其處分之執行而出監，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以九十四年度戒毒偵字第七八號為不起訴處分確定。又因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第二二二三號判處有期徒刑一年二月、六月，並經減刑為七月、三月，定其應執行有期徒刑九月，嗣經提起上訴後，後經臺灣高等法院以九十六年度上訴字第四四九七號判決上訴駁回而確定，甫於九十八年五月四日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，其明知海洛因係業經公告列為毒品危害防制條例第二條第二項第一款之第一級毒品，不得非法持有、施用，詎仍未戒除施用毒品習性，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十八年八月五日中午某時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○○弄○○○號居處（起訴書誤載為九十八年八月八日晚間八時五十一分前七十二小時內，在不詳地點），施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月八日下午五時二十分許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○○號前，因形跡可疑，為警盤查而查獲。嗣經警依法對其採集尿液送驗後，始查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局板橋分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項：被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭認為適宜，乃依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中供承不諱，且被告於前揭查獲時地為警依法對其採集之尿液經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗及氣相層析質譜儀分析法（GC/MS）確認檢驗結果，確呈鴉片類（嗎啡）陽性反應，此有該公司出具之九十八年八月二十日濫用藥物檢驗報告一紙在卷可參（參見偵卷第十一頁）。綜上所述，足認被告之自白核與事實相符，應可採為論罪科刑之依據。查本件被告前因施用毒品案件經本院以九十三年度毒聲字第四九一號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以九十三年度毒聲字第七七四號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經執行六個月以上，認已無繼續強制戒治之必要，而於九十四年二月一日停止其處分之執行而出監，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以九十四年度戒毒偵字第七八號為不起訴處分確定一節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，被告既曾於前揭強制戒治執行完畢釋放後五年內再犯本件施用第一級毒品海洛因之犯行，即屬毒品危害防制條例第二十三條第二項所定「五年內再犯」之情形，自應對其追訴處罰。從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品海洛因罪。被告持有第一級毒品海洛因後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以九十六年度訴字第二二二三號判處有期徒刑一年二月、六月，並經減刑為七月、三月，定其應執行有期徒刑九月，嗣經提起上訴後，後經臺灣高等法院以九十六年度上訴字第四四九七號判決上訴駁回而確定，甫於九十八年五月四日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，其前受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。爰審酌被告屢犯不改，顯見其意志不堅，缺乏勒戒動機，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。
本案經檢察官蘇振文到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事第六庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林政良中華民國98年10月30日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。