臺灣士林地方法院98年度審易字第871號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第871號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第871號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4659號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年3月18日晚間10時許，在臺北市○○區○○○路○段○○號前，見告訴人乙○○所有之車號000-000號重型機車車輛鑰匙未取下，即趁無人注意之際發動而竊取得手後（另由本院以簡易判決處刑審結），旋為告訴人發覺，立即騎乘機車自後方追趕，行至臺北市○○區○○○路與中正路口時，被告見告訴人伸手逮捕，其能預見闖紅燈直行通過中正路口，必與沿中正路綠燈行駛中之車輛發生擦撞，將致告訴人之機車毀損，仍不違其本意強行駕車闖紅燈進入中正路，適丙○○駕駛車號000-000號重型機車沿臺北市○○區○○路往陽明山方向行駛，見被告突然駛入車道，煞車不及發生擦撞，造成告訴人機車車頭嚴重毀損，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於民國98年6月3日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（附於本院卷第22頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月30日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙彩彤中華民國98年9月30日