臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1323號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告曾學鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵緝字第194號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾學鴻明知其無照駕駛，仍於民國112年7月17日21時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新莊區重新堤外道往樹林方向行駛，行至上開路段10.1公里處，停等紅燈後欲起步行駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，在劃設槽化線路段不得跨越，而依當時情況無不能注意情情事，竟疏未注意及此，貿然跨越槽化線行駛，不慎撞擊同向行駛於左前方由告訴人 黃秀珠 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致黃秀珠人車倒地，因而受有右側外踝骨折、右側膝部挫傷等傷害；因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國114年7月4日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國114年7月4日